Amit Lehet és Mit Nem Lehet Eladni Mikrostockon

Amit Lehet és Mit Nem Lehet Eladni Mikrostockon
Amit Lehet és Mit Nem Lehet Eladni Mikrostockon

Videó: Amit Lehet és Mit Nem Lehet Eladni Mikrostockon

Videó: Amit Lehet és Mit Nem Lehet Eladni Mikrostockon
Videó: Дядя Ваня (FullHD, драма, реж. Андрей Михалков-Кончаловский, 1970 г.) 2024, Április
Anonim

Nagyon gyakran a kezdő mikrostockerek fotókat küldenek archívumaikról a fórumokhoz vagy a közösségi hálózatok tematikus csoportjaihoz, és megkérik őket, hogy kritizálják, mondják el, hogy ezeket eladják-e. Egy másik dolog történik: elvontan kérdezik, hogy eladnak-e ilyen és ilyen témát.

Szerzői jog: olgacov / 123RF Stock Photo
Szerzői jog: olgacov / 123RF Stock Photo

Elutasítás: miért nem fogadják el a fényképeket

Az elutasítás másik gyakori oka az, hogy a szerzői jog által védett elemek a keretben vannak. Ennek eredményeként egy ilyen kép használhatatlanná válik, és a fotóbank egyszerűen nem fogadja el. Mi lehet az? Vessen egy pillantást néhány ilyen elemű felvételre.

  • · Csendélet nyitott magazinnal. A magazin középső oldalán - valaki más fényképe. Itt nincs mit mondani - szigorúan tilos valaki más képét felhasználni a mikrostock műveiben.
  • · A fotón egy pólós férfi látható, nyomtatással (kép, felirat). Az ilyen nyomatok alkalmatlanná teszik a képet a készletekre. Ugyanez mondható el a címkékről - a márkákról a ruhákon. Minden logót meg kell retusálni a fénykép beküldése előtt. Fordítson különös figyelmet a gombokra - ezeket gyakran a cég neve is jelzi. Jobb, ha sima ruhákat választunk, vagy kockás mintát, pöttyös mintát, vagy valami hasonlót.
  • · A fentiek felismerhető stílusokra, részletekre, kiegészítőkre vonatkoznak. Még akkor is, ha retusálja a Crocs logót, ez a cipő annyira felismerhető, hogy a fényképet elutasítják. Sőt, még akkor is, ha a modell Crocs stílusú kínai tornacipőt visel, nagy valószínűséggel egy ilyen fényképet sem fogadunk el.
  • · Bármely felismerhető logóval ellátott gyermekjáték. Például nem szabad képet készítenie egy gyermekről, aki Lego-blokkokkal játszik. A Teddy vagy a Mickey Mouse mackók szintén nem a legjobb választás.
  • · Könyvek és kották. Igen, bármennyire is paradox módon hangzik, még a jól ismert művek jegyzetei sem használhatók fel a művekben.
  • Bármely elem felismerhető logóval. Nagyon friss példa egy üveg Kikkoman szójaszósz. Maga a palack kialakítása szabadalmaztatott, így a vele készült csendélet nem fogadható el, még akkor sem, ha eltávolítja az összes címkét.
  • · A legtöbb modern jármű. Ha a jármű a fénykép fő jellemzője, az ellenőröknek is felmerülhetnek kérdéseik.

Természetesen ez a lista még korántsem teljes, de azt gondolom, hogy általános képet ad arról, hogy mit lőhet, és miből jobb tartózkodni. Végül is sokkal könnyebb egy lányt sima pólóba öltöztetni lövés előtt, és mackó helyett valami mást adni a kezébe, mint aztán felidegesíteni az elutasításokat.

Szeretnék néhány szót szólni a múzeumokról és a rezervátumokról, valamint a bennük lévő fotózásokról is. A múzeumokról szóló törvény szerint csak múzeum adhat el képeket kiállításairól, parkjairól, épületeiről. Ennek megfelelően leforgathat valamit, ami nyilvános, és csak szerkesztői használatra kínálhat fel (még akkor is, ha a múzeum tulajdonában van épület, és csak egy városi nézetet filmez, amelyben ez az épület található). Ugyanez vonatkozik a rezervátumokra: az egyedi fajokat, amelyek csak egy adott rezervátum területén nyerhetők, csak szerkesztőségileg lehet javasolni, és egyes esetekben egyáltalán nem fogadják el őket. Ha a rezervátumban „csak egy patakot”, „csak egy szarvast” és „csak egy gyönyörű kilátást nyújtottak egy nyír ligetre” forgattak, akkor a legegyszerűbb módszer nem pontosan megjelölni, hol található ez a patak és ez a liget. A nyugati bankok azonban továbbra is elfogadják az ilyen képeket kereskedelmi célokra.

Ha kétségei vannak, keresse fel a mikrostock webhelyeket - ezek közzéteszik azoknak a helyeknek a listáját, amelyek fényképeit nem fogadják el, vagy szerkesztőségileg fogadják el.

Ajánlott: